In evidenza
Sezioni
Magazine
Annunci
Quotidiani GNN
Comuni
      1. Aiello del Friuli
      2. Amaro
      3. Ampezzo
      4. Andreis
      5. Aquileia
      6. Arba
      7. Arta Terme
      8. Artegna
      9. Arzene
      10. Attimis
      11. Aviano
      12. Azzano Decimo
      1. Bagnaria d'Arsa
      2. Barcis
      3. Basiliano
      4. Bertiolo
      5. Bicinicco
      6. Bordano
      7. Brugnera
      8. Budoia
      9. Buia
      10. Buttrio
      1. Camino al Tagliamento
      2. Campoformido
      3. Campolongo al Torre
      4. Caneva
      5. Carlino
      6. Casarsa della Delizia
      7. Cassacco
      8. Castelnovo del Friuli
      9. Castions di Strada
      10. Cavasso Nuovo
      11. Cavazzo Carnico
      12. Cercivento
      13. Cervignano del Friuli
      14. Chions
      15. Chiopris-Viscone
      16. Chiusaforte
      17. Cimolais
      18. Cividale del Friuli
      19. Claut
      20. Clauzetto
      21. Codroipo
      22. Colloredo di Monte Albano
      23. Comeglians
      24. Cordenons
      25. Cordovado
      26. Corno di Rosazzo
      27. Coseano
      1. Dignano
      2. Dogna
      3. Drenchia
      4. Enemonzo
      5. Erto e Casso
      1. Faedis
      2. Fagagna
      3. Fanna
      4. Fiume Veneto
      5. Fiumicello
      6. Flaibano
      7. Fontanafredda
      8. Forgaria nel Friuli
      9. Forni Avoltri
      10. Forni di Sopra
      11. Forni di Sotto
      12. Frisanco
      1. Gemona del Friuli
      2. Gonars
      3. Grimacco
      1. Latisana
      2. Lauco
      3. Lestizza
      4. Lignano Sabbiadoro
      5. Ligosullo
      6. Lusevera
      1. Magnano in Riviera
      2. Majano
      3. Malborghetto Valbruna
      4. Maniago
      5. Manzano
      6. Marano Lagunare
      7. Martignacco
      8. Meduno
      9. Mereto di Tomba
      10. Moggio Udinese
      11. Moimacco
      12. Montenars
      13. Montereale Valcellina
      14. Morsano al Tagliamento
      15. Mortegliano
      16. Moruzzo
      17. Muzzana del Turgnano
      1. Nimis
      1. Osoppo
      2. Ovaro
      1. Pagnacco
      2. Palazzolo dello Stella
      3. Palmanova
      4. Paluzza
      5. Pasian di Prato
      6. Pasiano di Pordenone
      7. Paularo
      8. Pavia di Udine
      9. Pinzano al Tagliamento
      10. Pocenia
      11. Polcenigo
      12. Pontebba
      13. Porcia
      14. Pordenone
      15. Porpetto
      16. Povoletto
      17. Pozzuolo del Friuli
      18. Pradamano
      19. Prata di Pordenone
      20. Prato Carnico
      21. Pravisdomini
      22. Precenicco
      23. Premariacco
      24. Preone
      25. Prepotto
      26. Pulfero
      1. Ragogna
      2. Ravascletto
      3. Raveo
      4. Reana del Rojale
      5. Remanzacco
      6. Resia
      7. Resiutta
      8. Rigolato
      9. Rive d'Arcano
      10. Rivignano
      11. Ronchis
      12. Roveredo in Piano
      13. Ruda
      1. Sacile
      2. San Daniele del Friuli
      3. San Giorgio della Richinvelda
      4. San Giorgio di Nogaro
      5. San Giovanni al Natisone
      6. San Leonardo
      7. San Martino al Tagliamento
      8. San Pietro al Natisone
      9. San Quirino
      10. San Vito al Tagliamento
      11. San Vito al Torre
      12. San Vito di Fagagna
      13. Santa Maria La Longa
      14. Sauris
      15. Savogna
      16. Sedegliano
      17. Sequals
      18. Sesto al Reghena
      19. Socchieve
      20. Spilimbergo
      21. Stregna
      22. Sutrio
      1. Taipana
      2. Talmassons
      3. Tapogliano
      4. Tarcento
      5. Tarvisio
      6. Tavagnacco
      7. Teor
      8. Terzo d'Aquileia
      9. Tolmezzo
      10. Torreano
      11. Torviscosa
      12. Tramonti di Sopra
      13. Tramonti di Sotto
      14. Trasaghis
      15. Travesio
      16. Treppo Carnico
      17. Treppo Grande
      18. Tricesimo
      19. Trivignano Udinese
      1. Udine
      1. Vajont
      2. Valvasone
      3. Varmo
      4. Venzone
      5. Verzegnis
      6. Villa Santina
      7. Villa Vicentina
      8. Visco
      9. Vito d'Asio
      10. Vivaro
      1. Zoppola
      2. Zuglio
Il caso

YouTube sotto accusa: suggerisce video di odio e fake news che violano le sue regole

YouTube sotto accusa: suggerisce video di odio e fake news che violano le sue regole
(reuters)
Secondo i ricercatori di Mozilla Foundation, l'algoritmo della piattaforma sarebbe fuori controllo e veicolerebbe contenuti dannosi, violenti e falsi
2 minuti di lettura

Video di odio, estremismo, disinformazione, e complottismo continuano a circolare su YouTube grazie anche ai suoi algoritmi: a puntare il dito contro la piattaforma video di Google sono i ricercatori della rivale Mozilla Foundation in una nuova indagine che ha coinvolto oltre 38mila persone.

Per raccogliere i dati necessari allo studio, svolto tra luglio 2020 e maggio 2021, è stata utilizzata l'estensione browser RegretsReporter, installata volontariamente da migliaia di navigatori. Con questo approccio tipico del crowdsourcing si è fornito uno strumento in grado di consentire ai partecipanti di monitorare e segnalare eventuali contenuti inappropriati presenti su YouTube.

Migliaia di video violenti e inappropriati
Grazie alle informazioni ottenute è stato possibile far emergere la massa di video, provenienti da 91 Paesi differenti, che incitano alla violenza, diffondono odio, razzismo, allarme sul coronavirus e fake news o addirittura mostrano ai bambini cartoni animati del tutto inadatti a loro.

Va sottolineato che è la produzione in lingua non inglese a essere maggiormente colpita da questo fenomeno.

Un altro punto importante è che nella stragrande maggioranza dei casi (il 71%), a provocare la reazione negativa degli utenti sono stati i video consigliati dagli stessi algoritmi di intelligenza artificiale usati da Big G. Inoltre, buona parte delle clip oggetto di segnalazione violano le norme della community definite da YouTube per stabilire quali contenuti sono ammessi.

Oltre 200 video, fra quelli segnalati, sono stati rimossi, ma la cancellazione è avvenuta in netto ritardo: soltanto dopo che avevano raggiunto complessivaente circa 160 milioni di visualizzazioni.

L'algoritmo è fuori controllo?
Alla luce dei risultati della ricerca, Brandi Geurkink, autore del documento insieme a Jesse McCrosky, ha buon gioco a sostenere che la piattaforma di Google dovrebbe ammettere le sue colpe, riconoscendo la responsabilità di una cattiva progettazione dell'algoritmo. Le cui deleterie conseguenze sono danneggiare e disinformare le persone.

Il flop dei sistemi di intelligenza artificiale di YouTube, nonostante gli sforzi, è ancora più evidente se si tiene conto che l'algoritmo veicola oltre il 70% dei contenuti visualizzati sulla piattaforma.

I consigli di Mozilla
Non è la prima volta che Big G si trova a dover rispondere alle critiche su questo tema. Le accuse sono piovute da più parti e contro l'algoritmo di Youtube sono scesi in campo New York Times, Washington Post e Wall Street Journal. Anche i ricercatori di Mozilla, cui la società con a capo Susan Wojcicki ha replicato difendendo il suo operato, si sono espressi a più riprese, denunciando l'azione di Youtube come poco incisiva se non caratterizzata da inerzia e opacità.

A loro giudizio, per risolvere il problema sarebbero necessarie maggiore trasparenza e un’informazione più puntuale e periodica sugli algoritmi che raccomandano contenuti video. Servirebbero anche leggi capaci di regolare l'intelligenza artificiale, di imporre norme più stringenti alle piattaforme e di proteggere meglio la ricerca indipendente, garanzia di obiettività.