In evidenza
Sezioni
Magazine
Annunci
Quotidiani GNN
Comuni
      1. Aiello del Friuli
      2. Amaro
      3. Ampezzo
      4. Andreis
      5. Aquileia
      6. Arba
      7. Arta Terme
      8. Artegna
      9. Arzene
      10. Attimis
      11. Aviano
      12. Azzano Decimo
      1. Bagnaria d'Arsa
      2. Barcis
      3. Basiliano
      4. Bertiolo
      5. Bicinicco
      6. Bordano
      7. Brugnera
      8. Budoia
      9. Buia
      10. Buttrio
      1. Camino al Tagliamento
      2. Campoformido
      3. Campolongo al Torre
      4. Caneva
      5. Carlino
      6. Casarsa della Delizia
      7. Cassacco
      8. Castelnovo del Friuli
      9. Castions di Strada
      10. Cavasso Nuovo
      11. Cavazzo Carnico
      12. Cercivento
      13. Cervignano del Friuli
      14. Chions
      15. Chiopris-Viscone
      16. Chiusaforte
      17. Cimolais
      18. Cividale del Friuli
      19. Claut
      20. Clauzetto
      21. Codroipo
      22. Colloredo di Monte Albano
      23. Comeglians
      24. Cordenons
      25. Cordovado
      26. Corno di Rosazzo
      27. Coseano
      1. Dignano
      2. Dogna
      3. Drenchia
      4. Enemonzo
      5. Erto e Casso
      1. Faedis
      2. Fagagna
      3. Fanna
      4. Fiume Veneto
      5. Fiumicello
      6. Flaibano
      7. Fontanafredda
      8. Forgaria nel Friuli
      9. Forni Avoltri
      10. Forni di Sopra
      11. Forni di Sotto
      12. Frisanco
      1. Gemona del Friuli
      2. Gonars
      3. Grimacco
      1. Latisana
      2. Lauco
      3. Lestizza
      4. Lignano Sabbiadoro
      5. Ligosullo
      6. Lusevera
      1. Magnano in Riviera
      2. Majano
      3. Malborghetto Valbruna
      4. Maniago
      5. Manzano
      6. Marano Lagunare
      7. Martignacco
      8. Meduno
      9. Mereto di Tomba
      10. Moggio Udinese
      11. Moimacco
      12. Montenars
      13. Montereale Valcellina
      14. Morsano al Tagliamento
      15. Mortegliano
      16. Moruzzo
      17. Muzzana del Turgnano
      1. Nimis
      1. Osoppo
      2. Ovaro
      1. Pagnacco
      2. Palazzolo dello Stella
      3. Palmanova
      4. Paluzza
      5. Pasian di Prato
      6. Pasiano di Pordenone
      7. Paularo
      8. Pavia di Udine
      9. Pinzano al Tagliamento
      10. Pocenia
      11. Polcenigo
      12. Pontebba
      13. Porcia
      14. Pordenone
      15. Porpetto
      16. Povoletto
      17. Pozzuolo del Friuli
      18. Pradamano
      19. Prata di Pordenone
      20. Prato Carnico
      21. Pravisdomini
      22. Precenicco
      23. Premariacco
      24. Preone
      25. Prepotto
      26. Pulfero
      1. Ragogna
      2. Ravascletto
      3. Raveo
      4. Reana del Rojale
      5. Remanzacco
      6. Resia
      7. Resiutta
      8. Rigolato
      9. Rive d'Arcano
      10. Rivignano
      11. Ronchis
      12. Roveredo in Piano
      13. Ruda
      1. Sacile
      2. San Daniele del Friuli
      3. San Giorgio della Richinvelda
      4. San Giorgio di Nogaro
      5. San Giovanni al Natisone
      6. San Leonardo
      7. San Martino al Tagliamento
      8. San Pietro al Natisone
      9. San Quirino
      10. San Vito al Tagliamento
      11. San Vito al Torre
      12. San Vito di Fagagna
      13. Santa Maria La Longa
      14. Sauris
      15. Savogna
      16. Sedegliano
      17. Sequals
      18. Sesto al Reghena
      19. Socchieve
      20. Spilimbergo
      21. Stregna
      22. Sutrio
      1. Taipana
      2. Talmassons
      3. Tapogliano
      4. Tarcento
      5. Tarvisio
      6. Tavagnacco
      7. Teor
      8. Terzo d'Aquileia
      9. Tolmezzo
      10. Torreano
      11. Torviscosa
      12. Tramonti di Sopra
      13. Tramonti di Sotto
      14. Trasaghis
      15. Travesio
      16. Treppo Carnico
      17. Treppo Grande
      18. Tricesimo
      19. Trivignano Udinese
      1. Udine
      1. Vajont
      2. Valvasone
      3. Varmo
      4. Venzone
      5. Verzegnis
      6. Villa Santina
      7. Villa Vicentina
      8. Visco
      9. Vito d'Asio
      10. Vivaro
      1. Zoppola
      2. Zuglio

Ecco perché è stato Giosuè a sparare. I giudici: si è fabbricato un alibi falso

La Corte d’assise d’appello di Trieste arricchisce il quadro indiziario per confermare la condanna all’ergastolo di Ruotolo

Ilaria Purassanta
3 minuti di lettura

PORDENONE. Si è costruito un «alibi falso» per commettere un delitto premeditato. Il quadro indiziario nei confronti di Giosuè Ruotolo, 29 anni, ex militare di Somma Vesuviana, esce arricchito dalla sentenza di secondo grado.

Leggi anche - FIDANZATI UCCISI: LA STORIA, LE INDAGINI I PROCESSI

In 272 pagine la Corte d’assise d’appello di Trieste, presieduta da Igor Maria Rifiorati, giudice relatore Mimma Grisafi, motiva la conferma dell’ergastolo e di due anni di isolamento diurno all’imputato per l’omicidio del commilitone Trifone Ragone e della sua fidanzata Teresa Costanza. I due giovani sono stati uccisi da sei colpi di pistola nella loro Suzuki Alto all’uscita della palestra in via interna, il 17 marzo 2015.

Per i giudici la responsabilità dell’imputato risulta provata al di là di ogni ragionevole dubbio, non ci sono lacune nell’istruttoria e nella motivazione della Corte d’assise di Udine. La prova che sia stato proprio Giosuè a premere il grilletto «si ricava da una lettura complessiva e unitaria degli indizi».

A quelli individuati in primo grado (la presenza di Ruotolo nel parcheggio del palasport al momento dell’omicidio, della sua Audi A3 subito dopo gli spari nel piazzale e pochi istanti dopo nel parco di San Valentino, la tuta e le scarpe da ginnastica indossate quella sera da Giosuè mai più viste dai coinquilini) la Corte d’assise d’appello di Udine aggiunge nuovi elementi.

Giosuè non ha mai spiegato, secondo i giudici d’appello, perché si trovasse nel luogo e all’ora del delitto. Quella presenza, secondo i giudici, non può essere ritenuta «casuale o occasionale», visto che si è protratta per quasi mezz’ora vicino al vano tecnico (l’Audi A3 di Ruotolo viene immortalata in arrivo dalla telecamera 8 bis alle 19.18.36 e poi alle 19.49.34, «oltre due minuti dopo l’omicidio»).

I giudici ritengono false le giustificazioni addotte da Giosuè (l’attesa per uno stallo libero, il rinnovo dell’abbonamento in palestra). Quanto alla sosta al parco di San Valentino, la Corte d’assise d’appello è certa: non ci è andato per correre, è rimasto solo sei minuti per buttare la pistola, non è vero che faceva freddo, era in tuta e c’erano nove o dieci gradi. Un altro indizio è il blackout delle comunicazioni:Ruotolo ha lasciato a casa i il cellulare e non ha contatti fra le 19.11 e le 20.13, tanto che la sua fidanzata Mariarosaria Patrone si è meravigliata e gli ha scritto: Amore ma hai fatto qualcosa che non mi hai detto per caso.

È proprio la fidanzata «ad avanzare il sospetto che Ruotolo fosse l’autore dell’omicidio e ad avere la preoccupazione di averlo istigato». Sospetto che non prova nulla, ma viene ritenuto significativo per la conoscenza intima fra i due fidanzati.

A far puntare i riflettori su Ruotolo, però, è l’aver «fornito un alibi, non solo rivelatosi falso, ma precostituito, ossia il più indiziante». Per sei mesi ha sostenuto con gli inquirenti di essere rimasto a casa con i coinquilini a giocare alla play station.

Solo il 23 settembre 2015, quando i carabinieri del nucleo investigativo gli hanno messo davanti un fotogramma dell’Audi A3 ripresa dalle telecamere, ha ammesso di essere uscito. Nei coinquilini Daniele Renna e Sergio Romano, le cui testimonianze sono state ritenute attendibili e riscontrate, ha cercato di instillare secondo i giudici «un falso ricordo» della sua presenza a casa.

La Corte d’assise d’appello ha evidenziato una contraddizione: da un lato Ruotolo temeva a suo dire di pregiudicare il suo accesso nella Finanza se fosse stato «attenzionato» per la sua presenza nel parcheggio come mero testimone, dall’altro ha precisato che però era convinto che gli inquirenti avessero scoperto il responsabile grazie alle telecamere installate sul palasport (in realtà non funzionanti). Un non senso per i giudici: perché se le telecamere avesse funzionato, lo avrebbero ripreso e quindi lui dicendo di essere stato a casa avrebbe commesso il reato di false dichiarazioni ai pm, che lo avrebbe escluso comunque dalla Finanza.

Agli occhi dei giudici conta molto come Giosuè si è comportato dopo il delitto: «Ruotolo ha sin dall’inizio improntato la sua condotta alla menzogna e non ha mai collaborato», «ha riconosciuto la verità di alcuni fatti (...) dopo aver ripetutamente mentito» solo quando «le risultanze investigative lo hanno messo con le spalle al muro», «ha continuato a negare che i suoi rapporti con Ragone si erano progressivamente deteriorati, sostenendo di non aver mai litigato, tacendo fino all’esame in dibattimento l’esistenza dei messaggi molesti»

L’ipotesi che il killer dei fidanzati sia una persona diversa da Ruotolo «implicherebbe la verificazione di una serie di coincidenze casuali la cui contemporanea ricorrenza nel calcolo delle probabilità (...) appare davvero collocarsi oltre il limite della ragionevole possibilità», concludono i giudici. Alla difesa di Ruotolo, ora, resta la terza chance, quella del ricorso in Cassazione.


 

I commenti dei lettori